ワークマンのアンバサダーなのですが、アンバサダーとして何かしているわけではなく、基本的に商品の提供も受けていません。依頼すれば提供してもらえるのですが、シューズレビューをするときなど、提供を受けるとどうしても判断が甘くなるので。
他のメーカーのシューズは多少甘くなってもいいと思っています。なぜなら、それを開発するプロがいて、時間と情熱をかけて開発しているのを知っているから、どんなシューズにも魅力があり、そのシューズとの相性がいい人もいるので。
ただワークマンのシューズの場合、注目度がとてつもなく高く、その注目度に見合うだけの性能を備えていません。とにかく安いことが重要で、走りやすさまでは考慮していないから、ランニングシューズのレビューとしては、ある程度の厳格さが必要になります。
ただ、一般的なランニングシューズと比較して、どれくらい性能が足りていないのか、感覚でしか理解してきませんでした。ただ、ちょうどレビューを書こうとしているシューズがあって、前作と合わせてデータを取ったら、想定外の数値になりました。
データ計測はRunmetrixを使っているのですが、前作を履いてジョグをしたら、見たこともないような低い評価値になり、レースペースに上げたら、そこからさらに下がりました。走りにくさを感じてはいましたが、そこまでとは思わず。
そしてもう1足はほぼ想定内。2万円するようなシューズのスペックからは見劣りしますが、「問題なし」と判断できるレベルで、費用対効果を考えればコスパのいいシューズといえます。ただ、スピードを上げても評価値は変わらず。
一般的なランニングシューズは、ある程度のスピードを出した方がポテンシャルを引き出せるのですが、ワークマンのシューズにはそれがありません。そこが安いシューズと高いシューズの決定的な差になります。安いシューズはクッション性があっても反発性が低いわけです。
ただ私はそれを悪いこととは思いません。サブ3とかサブ4とかタイムにこだわるなら、クッション性や反発性を備えたシューズを選ぶべきですが、シンプルに自分の走力を高めたいなら、2,900円の反発しないシューズで問題ありません。
そのシューズを履き続けてタイムが縮まれば、それが走力アップの証拠になります。もちろん、それは2万円するランニングシューズでも同じ。ただ、タイムそのものは下駄を履いている状態であり、その嵩上げにどれくらい価値を感じるかは個人の問題です。
私はそこに意味を感じないので、ランニングシューズはワークマンの2,900円のシューズで十分だと判断します。ただ、もうひとつの驚くべき数値を出したシューズは、自分のポテンシャルを大きく下げるので、あえて使う必要はないかなと。
ただ現実はその逆で、私は自分のポテンシャルを下げるシューズを好んで履いていて、そこそこの水準にある2,900円のシューズはあまり履きません。なぜなら、前者のほうがデザインとカラーリングが好きだから。後者はカラーリングが水色で、そこが気に入っていません。
いろいろ御託を並べたところで、結局のところ見私にとってはた目が美しいかどうかが大切。美しくない、好みではないなら、どれだけ高スペックであっても履きません。楽しいから走っているわけで、その楽しさにプラスの作用がある1足を私は選びたい。シューズなんてそんな基準で選べばいいんです。
ポチップ
